Представляем Вашему вниманию обзор сегодняшней утренней прессы, составленный по оригинальным материалам ведущих печатных средств массовой информации.
Надеемся, Вы найдете в нем именно ту информацию, которая Вам нужна и наиболее интересна.
Бизнес. "Как ошибаются банки"
Автор: Елена Зубова
Рейтинговое агентство "Эксперт РА" провело исследование, посвященное финансовым рискам в российских банках. Согласно данным исследования, пока самым актуальным остается кредитный риск, на долю которого приходится наибольшая часть потерь в банках. Однако, считают аналитики, уже сейчас в банках растут потери от операционных рисков, а в перспективе именно они выйдут на первое место.
По оценке "Эксперт РА", в России около 80% финансовых потерь банков приходится на кредитный риск, 15% - на рыночный и лишь 5% - на операционный. По данным ЦБ, только за семь месяцев этого года банки "потеряли" из-за невозврата кредитов 34 млрд руб. Тогда, если принимать выводы агентства, потери кредитных организаций из-за колебаний на фондовом рынке составили 6,4 млрд руб., а из-за операционных рисков - 2,1 млрд руб.
Эксперт отдела банковских рейтингов "Эксперт РА" Ирина Велиева считает, что в среднесрочной перспективе доля рыночных рисков будет и вовсе снижаться, а доля операционных- расти. Для сравнения, говорит она, на Западе убытки по операционным рискам составляют 60-70% всех потерь.
Евгений Тарзиманов, аналитик рейтингового агентства Standard & Poors Moscow уточняет: в состав операционного риска входят не только технические ошибки при оформлении банковских операций. В западных банках существует отдельный резервный фонд для возмещения потерь по операционным рискам, который, например, в JP Morgan составляет около $1 млрд. В России пока ни один банк подобного резервного фонда не имеет.
Между тем счет потерь по операционным рискам идет уже на миллионы долларов. Месяц назад трейдер "Тройки Диалог" по ошибке продал опционы на индекс РТС за $144 250, хотя их рыночная стоимость составляла $3,9 млн. Аннулировать сделку не удалось, однако часть средств "Тройке Диалог" удалось вернуть непосредственно от контрагентов.
Время новостей. "Один раз - не бизнесмен"
Автор: Ирина Склярова
Насколько более доходным занятием становится сдача в аренду квартир, настолько больший интерес это вызывает у контрольных органов. Министерство финансов хочет поставить точку в вопросе о налогообложении доходов, полученных от сдачи квартир внаем. Сдача жилплощади в аренду не предпринимательство, а значит, уплата налога должна проходить максимально просто для владельца квартиры, и налоговые органы не вправе заставлять собственников квартир становиться на налоговый учет в качестве предпринимателей.
Такой вывод следует из письма Минфина, направленного в адрес Федеральной налоговой службы. Не исключено, что налоговые органы, до недавнего времени весьма либерально относившиеся к сокрытию доходов от сдачи квартир, вскоре начнут кампанию по выявлению недобросовестных налогоплательщиков, зарабатывающих на излишках жилплощади.
Налоговый кодекс обязывает платить налоги со сдачи квартир внаем, но не говорит, как именно это делать. В южных регионах, где население традиционно занимается сдачей жилья отдыхающим, региональные власти переводят такую деятельность в единый налог на вмененный налог (ЕНВД), в рамках которого владельцы квартир уплачивают фиксированную сумму. Там, где доходы с квартир и комнат не облагаются вмененным налогом, закон требует уплачивать с таких доходов подоходный налог. Проблема, однако, в том, что даже если и находились честные налогоплательщики, желающие «заплатить налоги и спать спокойно», в налоговой инспекции им сначала предлагали оформить свидетельство предпринимателя без образования юридического лица. То есть собрать необходимые документы для регистрации индивидуального предпринимателя, отстоять очередь и заплатить госпошлину; а после прекращения сдачи квартиры проделать то же самое в обратном порядке, чтобы сняться с налогового учета.
Федеральная налоговая служба еще в августе выпустила дополнительные разъяснения по налогообложению подобных доходов, подтвердив, что готова работать только с теми «квартиросдатчиками», кто зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Но только при наличии достаточных оснований считать, что все признаки предпринимательства имеются в наличии, физическое лицо обязано зарегистрироваться в качестве предпринимателя без образования юридического лица, подчеркивает в своем письме Министерство финансов. При отсутствии же таких оснований с полученных доходов необходимо уплачивать подоходный налог в качестве физического лица. Правда, если налогоплательщик зарегистрируется в качестве предпринимателя, он получит за это право пользоваться льготами. Например, вычитать из налогооблагаемой базы расходы на коммунальные услуги.
Российская газета. "Детектив для дольщика"
Автор: Елена Домчева
Рабочая группа при минрегионе предложила еще один способ решения проблем обманутых покупателей жилья. Чтобы разыскать и сберечь от разграбления деньги и имущество строительных компаний-банкротов, необходимо создать государственный фонд для управления активами недобросовестных застройщиков.
Несмотря на слова министра регионального развития Владимира Яковлева о том, что "вплотную к подобному решению федеральные власти еще не подошли", в минрегионе уже готовят необходимые документы для создания фонда. По неофициальной информации, предложения по созданию организации для управления активами недобросовестных застройщиков в ближайшие дни поступят в правительство. Если прозвучавшее предложение будет одобрено, то шансы, что пострадавшие дольщики смогут компенсировать свои потери, увеличатся в несколько раз. Подобная структура для поиска денег обманутых вкладчиков была образована после кризиса 1998 года. Государственное агентство по реструктуризации кредитных организаций "АРКО" занималось возвращением долгов вкладчикам "лопнувших" банков. В результате ее работы 1,5 миллиона граждан России вернули средства на сумму более 7 миллиардов рублей.
Коммерсантъ. "Среда заела"
Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП) провел пилотный опрос малых предпринимателей по поводу теневой части их экономической деятельности (более широкий опрос будет проведен в ближайшие месяцы). Авторы исследования предупреждают, что предприниматели даже если соглашаются отвечать на вопросы, делают это не всегда честно. Тем не менее тренды в развитии теневого сектора малого предпринимательства определить можно.
Те из предпринимателей (их набралось несколько десятков), которые согласились дать ответы на вопросы экспертов, отметили, что если в 2002 году их затраты на оплату "крышевания" составили 4% от выручки, то в прошлом – 2,3%, а в нынешнем – 1,8%. Таким образом, нынешний год стал первым, когда эти затраты стали меньше, чем выплаты чиновникам, которые выросли по сравнению с прошлым годом в полтора раза – с 1,9% до 3% выручки предприятий.
Впрочем, эта цифра вполне может быть и выше. Так, по данным исследования, проведенного фондом "Либеральная миссия" под руководством Евгения Ясина, выплаты чиновникам для некоторых московских предприятий достигают 60% выручки, а в среднем могут доходить до 10%. Из этой суммы около 40% идет в налоговую и еще примерно столько же – в другие ведомства. Оставшаяся часть в основном отходит МВД. Самая большая нагрузка "неформальных платежей", по данным исследования "Либеральной миссии", приходится на малые предприятия в промышленной сфере. За ними идут предприятия оптовой торговли и сферы услуг.
Согласно официальным данным, рентабельность российских малых предприятий составляет примерно 11%. Предприниматели, опрошенные экспертами НИСИПП, указали уровень в два раза больший – в среднем 21,3%. То есть больше, чем в прошлом году (20,7%), но меньше, чем в 2002-м (22,3%). Это свидетельствует о том, что доля теневых доходов предпринимателей по-прежнему велика. Однако это говорит не столько об их дурных наклонностях, сколько о коррупционности бизнес-климата.
Новые известия. "Средство мимо цели"
Авторы: Роман Доброхотов, Наталья Куклина
Вчера зампред Счетной палаты Александр Семиколенных заявил, что средства, выделяемые на национальные проекты, расходуются недостаточно эффективно, особенно в сфере здравоохранения. Минсоцздрав отвергает все обвинения, обещая все сделать как надо и в срок. Эксперты полагают, что с нацпроектами у нас еще не так плохо, особенно если сравнить их с другими статьями государственных расходов. А треть россиян убеждена, что деньги эти все равно разворуют.
По словам Александра Семиколенных, «результаты последних проверок Счетной палаты (СП) показывают, что недостатки при проведении конкурсных процедур и несвоевременное принятие нормативных правовых актов замедляют реализацию нацпроектов и создают риски неэффективного использования бюджетных средств, особенно в части проекта «Здоровье». Он также отметил, что в новых условиях уже не так актуален вопрос, достаточно ли денег выделено на те или иные статьи расходов.
В медицинском ведомстве к критике аудиторов отнеслись спокойно. В Минсоцздраве недостатки относят к недоработкам административной реформы в целом и к несовершенству законодательства, прописывающего нормы проведения аукционов. А заместитель начальника отдела обеспечения медицинскими средствами Росздрава Виктор Гукежев сообщил «НИ», что, несмотря на недоработанные законы, конкурсы все же удалось провести и даже «сэкономить на них значительные средства».
Есть информация к размышлению. Как сообщили «НИ» в пресс-центре нацпроекта «Здоровье», государство собирается выпускать бесплатную ежемесячную газету «Приоритет-здоровье» со стартовым тиражом 2 млн. экземпляров, который планируется довести до 4 млн. Планируется, что газета будет писать о текущей ситуации в области здравоохранения, о поступающем в распоряжение медучреждений оборудовании, об условиях работы врачей и правах потребителей. Издание также должно пропагандировать нацпроект. Если предположить, что каждый экземпляр газеты будет стоить государству хотя бы 1 руб., то в месяц выходит 16 млн., а в год – почти 200 млн. руб. Это, заметим, деньги, которые пойдут не на сам нацпроект «Здоровье», а на его пропаганду – россияне, сетуют чиновники, с ним еще мало знакомы. Эффективно ли так расходовать средства, видимо, знает Счетная палата.
Независимая. "У России появился новый источник сверхдоходов"
Авторы: Сергей Куликов, Надежда Померанцева
Доходность от размещения средств Стабфонда в высоконадежные ценные бумаги иностранных государств неожиданно превысила все ожидания. Как сообщил во вторник министр финансов Алексей Кудрин, за период с 24 июля, когда официально было начато размещение, по 30 сентября доходность составила около 6,5% годовых, или примерно 250 млн. долл. Напомним, что ранее в Минфине рассчитывали на доходность около 4% годовых по долларовым вложениям и чуть ниже по бумагам, номинированным в евро.
Как был достигнут столь впечатляющий результат, который, впрочем, все равно не перекрывает годовой показатель инфляции, министр не пояснил. «Я позволю себе утаить, в каких бумагах (произведено размещение.)», - скромно заметил Кудрин. Но тут же подчеркнул, что при средней доходности размещения средств Стабфонда в 6,45% доходность на американском рынке составляет 4%.
Эксперты и аналитики не могут прийти к единому мнению в вопросе, каким образом доходность вложений Стабфонда более чем в полтора раза превысила стандартную для рынка госбумаг США. Главный экономист компании «Тройка Диалог» Евгений Гавриленков считает, что заявленная Минфином доходность - очень хороший результат, но понять, за счет каких именно операций она появилась, пока очень сложно. «Средства Стабфонда могут быть вложены в ценные бумаги государств с высоким уровнем надежности, но при этом малодоходные, - отмечает эксперт. - Может быть, такой блестящий результат был достигнут за счет очень интенсивных операций на рынке или вложений в государственные бумаги Австралии или Новой Зеландии, например… Но в любом случае я бы не стал переоценивать эти три месяца, выводы об успешности вложений Стабфонда можно будет делать гораздо позже - по итогам шести или девяти месяцев».
Удачного дня!